财经要闻 > 正文

银邦股份涉嫌“蹭热点” 监管层该不该出手“亮黄牌”?

来源:    时间:2019-03-22 18:01:51

  最近两天,银邦股份借着“科创板”的火种连拉两个涨停,颇有“蹭热门”之嫌。对此,市场监管不应“留白”,至少须要亮出“黄牌”。

  当下A股市场最火爆的热门非科创板莫属,凡是沾上点“科创板”题材,股价就能霎时飙升。正因如此,总有一些上市公司会千方百计地来蹭科创板的热门。比方银邦股份(300337),最近两天就借着“科创板”的火种连拉两个涨停,颇有蹭热门之嫌。

  科创板是以后市场关注的热门,很多投资者在买卖所互动平台就“能否触及科创板”向上市公司提出讯问,这也是很正常的事件。比方,日前就有投资者对银邦股份提出了相似问题:“风闻贵公司投资了科创板第一批股哈尔滨新光光电,上市科创板后事迹利润暴增,公司每股收益将达10元,请问能否属实?”银邦股份在3月20日给予的回复是:“公司没有投资哈尔滨新光光电,公司正在讨论参股子公司飞而康科创板上市的能够性。”

  银邦股份的这个回复,显著有蹭科创板热门之嫌疑。假如从单纯的回复投资者发问角度来看,上市公司只要回复上半句就足够了,即“公司没有投资哈尔滨新光光电”。但是,上市公司却非要弄巧成拙般地示意,“公司正在讨论参股子公司飞而康科创板上市的能够性”,显著有蹭科创板热门的嫌疑。终究,飞而康能否上市科创板至今“八字还没有一撇儿”,只是处于“讨论能够性”阶段,完整不须要进行信息披露。但银邦股份却在给投资者的回复中予以表态,似有不妥。在地下表态后,银邦股份的股价间接“秒停”,很快被封下跌停板。

  或者是意识到“蹭热门”的迹象太过显著,银邦股份于3月20日晚紧迫收回《廓清布告》称,公司持有飞而康45%股权,不是其控股股东。关于飞而康能否会于近期申报科创板,公司尚未与飞而康其余股东进行商量,也没有详细推动规划。

  银邦股份宣布的“廓清布告”,有意掩饰上市公司“蹭科创板热门”的事实,却难以阻挠公司股价在3月21日继承涨停。

  银邦股份为什么要自动来蹭科创板的热门?面前又有何深意呢?地下信息显示,不久前,该公司第三大股东曾被强迫平仓,第一大股东也曾涌现爆仓危机。股价的下跌显然有利于化解大股东的股权质押危机。尽管不能就此判定上市公司“蹭热门”乃有意为之,但公司股价在“蹭热门”事件发作后延续涨停却是不争的事实。

  银邦股份“蹭热门”的行动,显著有误导投资者的嫌疑。“飞而康”在科创板上市目前并没有什么本质性行动。依据银邦股份3月20日对投资者的回复,只是一种“讨论能够性”而已。据公司3月20日晚间宣布的《廓清布告》,这种“讨论能够性”甚至都不存在,由于银邦股份并不是飞而康的控股股东,也未就飞而康科创板上市之事与其余股东进行商量,同时目前还没有详细推动规划。能够说,所谓的“讨论能够性”也只是上市公司的一种料想而已。

  关于银邦股份这类“蹭热门”行动,监管部门不能等闲视之,该出手时需出手。由于在这种“蹭热门”的面前,至少存在两大守法违规嫌疑。首先,从信息披露角度看,上市公司存在宣布不实信息或虚伪信息的嫌疑,或属于误导性述说。其次,这种“蹭热门”做法有把持股价的嫌疑。在银邦股份“蹭热门”之后,公司股价延续涌现两个涨停。

  关于上市公司“蹭热门”的做法,监管部门须要旗号鲜明地标明立场,至少应当亮出黄牌,绝不能让这种“蹭热门”做法蔓延开来。此举不只要利于打击相干的守法违规行动,也有利于保护正常的股票买卖秩序。信息披露守法违规的顶格处分只要60万元,对当事人缺乏震慑力,但把持市场在没有守法所得或守法所得缺乏30万元的状况下,罚单最高可达300万元,同时当事人还将面临投资者的索赔诉讼。假如将这些处分手腕同时应用,对守法违规者将具备较大震慑力。总之,针对上市公司“蹭热门”的行动,市场监管不应“留白”,至少该出手亮“黄牌”。

相关热词搜索:

地址:今晚打老虎大街51号

邮箱:163@qq.com   电话:666666

网站标识码:66666666  

刘狼网安备 6666666666号